首先你不要扭曲意思，不尽信正史不是什么正史大半是假的。而且正史会有冲突的地方是人物的一些故事，小事迹方面的描述，而整个人物的整体生平怎么造假。隋炀帝的定论从来就没有争议，只有把小说当做历史来了解的人才会觉得有争议，是在给隋炀帝。我实在想不通能把一个上升期的大一统国家，并且前朝都是短命的篡位王朝根基浅薄，没有复辟的风险的这样一个朝代在短短的10来年就败光的。历史上有比他更败家的？

　　你这个说法的错误我已经不想说了，有打的理由但是这不代表他杨广本人是出于这个原因。你但凡真的去了解了解杨广整个生涯做的事，和他三征高句丽下的*屁命令，就该知道他绝不是出于国家战略层面的考量。他出于国家战略层面的考量会下个命令，将领凡是看到高句丽喊投降就不能进攻，以至于一个辽东城反复诈降他都还不醒悟。

　　你要是真的历史学的好，你就应该知道杨广修运河的同时在干嘛，你就知道运河修好后第一件事是做了什么，你就应该知道三征高句丽是发生在运河修好后几年。还有说法抗日战争是真正把中国人凝聚起来锤炼成一块，那你能说这是日本的功绩？把客观的作用能作为他的功绩？

　　求求了不要再侮辱罪在当代功在千秋这八个字了这解释还不如不解释纯纯zz

　　回复1楼(阿满Aman):这句说错了吗？运河唐朝没用吗？宋朝没用过吗？元朝没用吗？明朝没用吗？还是清朝没用？运河新中国也在用啊，换个说法就是政策没问题，但是实施的过程有问题

　　回复2楼(李龙祖):宋朝后期就堵住了，元朝直接自己修了个新的，，现在用的是从元朝开始修的运河

　　隋炀帝我只能说但凡不是听营销号吹的，而是自己去看他是怎么干事的，只会觉得骂少了。粉隋炀帝我见过一个比一个水平低，京杭大运河程隋炀帝开凿的了，笑死我了。三征高句丽也是自己化身微操大师奇招尽出输血高句丽