世人都说秦始皇是暴君。但是缺留下了长城。都说杨广谎言无道。缺留下了大运河。我就想知道那些明君留下了什么。有什么功绩是流放千年。皇帝当中我就服秦始皇杨广跟朱元璋不要问我为什么。因为他们做了别的皇帝不敢做的事

　　一**屁民在这讨论秦皇明武你们是在搞笑吗？你们在现实生活中可能连个公务员都不是就在这指点江山了

　　汉武帝哪去了
　　

　　那些明君留下了一个和平的时代

　　说个简单易懂点的就是大唐继承了隋朝的家产

　　赢政败家子急功近利打仗胜了耗尽国力以一国镇天下不可为

　　12楼的，秦朝覆灭，说句真心话，跟秦始皇没多大关系，法律再严也不会惩罚无罪之人，难道秦法能严到瞎处罚？秦始皇有过的是用民太过，关于这个，我的看法是六国之民多于秦，政治刚由分封变成集权，上有六国旧贵要分权，下有民众心不在秦，这个时间段，正是需要严管的时候，所以秦始皇的过是对民力的用度超支，如果你当过领导就会明白，如果你前任管理很自由的话，你接手的起始阶段是必须严格的，如诸葛初治蜀，至于别的什么焚书坑儒，求长生，建陵墓，修阿房，那个皇帝没做过，那个国家不需要高端的皇城，都成？焚书坑儒不比汉武独尊儒废百家手段宽松多了，百家之技，汉武之后，千年不起，这狠多了

　　永乐大帝可以做到大明中期一朝276年，不和亲不割地不纳贡不赔款，君王死社稷，天子守国门，有多少皇帝能做到

　　换位思考，战争年代你想吃饱饭？和平年代军事能有多强？主要古代的工农太落后。

　　没有杨广建大运河哪来的大唐盛世？开国皇帝几乎都很好了，不要以现代的思想去看古代，你要用代入去看，你只看到修长城死了很多人，怎么不想没了长城会怎么样，会有更多的战争，会死更多人。

本书评已删除！

　　只能说始皇帝罪在当代，功在千秋！！！

　　那只能算他们的功绩，明君的最低标准，起码让自己的子民能吃饱饭，不受欺负，不被冻死，这在古代就很难做到了，当你只是一个普通老百姓，谁能让你的生活过的下去，不被饿死，当然就算明君了，秦始皇功绩不小，但是律法残酷，只会杀杀杀，都活不下去了，他就是暴君，杨广也是，如果你只是隋末的贫民，你被征调去修运河，你就不觉得他是明君了。

　　唐朝也挺厉害的，史书的唐朝疆土大得让后人不敢想像，它疆土大竟然还能控制的了这就这人很惊讶了

本书评已删除！

本书评已删除！

　　长城有用的话就不会有后面的五胡乱华了

本书评已删除！

　　先把字给打对再说好吧，秦始皇确实是千古一帝，但阿房宫和万里长城死了多少人？杨广有功绩，修大运河，启用科举制，修大运河，三征高句丽，劳民伤财，导致灭国，这就是你所谓的千古一帝，中国早该灭了。

　　我只服秦始皇，统一民族为后世谋福利这才是千古帝。